Woher kommt materie

im reliunterricht stellte sich die frage :
Woher kommt all die materie, die es auf der welt gibt ?
(Nicht in biologischer Hinsicht sondern eher in philosophischer)
Mit speziellem Bezug auf die erklärung des Menschen aber auch der natur und Umgebung

du als gläubiger Christ solltest diese Frage eigentlich nicht stellen
die ganze Materie kommt natürlich von Gott

Reicht das nicht???

Na gut...

Also ich habe dazu im Grunde keine wirkliche Meinung, weil es zu den Fragen der Philosophie gehört, die man nicht nur nicht mit letzter Gewissheit beantworten kann, sondern sogar zu denen, über die man nicht mal eine Argumentation aufstellen kann, weil man so gu wie nichts üpber die Schöpfung weiß.
Einerseits spricht nichts, absolut gar nicht dafür, dass ein Schöpfer existieren muss, andererseits heißt das ja noch lange nicht, dass er nicht existiert.

Ich vertrete die Theorie, dass die ganze Welt nur ein Konstrukt und Konsens menschlicher Gedanken ist und deshalb alle Materie auch ursprünglich aus diesen Gedanken hervorgegangen ist, aber natürlich können die Menschen die Materie irgendjemandem anders (z.B.Gott, aber vllt. auch Herr Häfner) zuschrieben, wodurch, wenn alle Menschen sich hierbei auf eine einziges Subjekt einigen, dieses tatsächlich zum Schöpfer wird, da die menschlichen Gedanken, die auch die Welt geschaffen haben, ihn zu diesem machen.

PS:Ich weiß, dass dieser Beitrag ein bisschen an den Haaren herbeigezogen wirkt, aber mal ernsthaft: Wer fände den Gedanken, dass irgendwo ein großer Onkel sitzt und alles geschaffen hat, aber jetzt nichts mehr tut, nicht bei näherer Betrachtubng auch ein bisschen skurril?

also die christliche argumentation ist die, dass gott die ganze welt geschaffen hat. er musste selber nicht geschaffen werden, da gott schon aus dem begriff heraus zeitlos ist.
allerdings ist das eine frage, die man nicht beantworten kann.da hat alterius schon recht.Aber:wieso wäre ein gott, der in die welt nicht eingreift,nachdem er sie geschaffen hat, skuril? Übrigens: der buddhismus versucht diese frage nicht zu beantworten und ist somit wiedereinmal führend unter den weltreligionen.

Die buddhistischen Gedanken sind ja auch nicht skuril; sie bieten genau die richtige Mischung von Logik und Spiritualität, die ich mag, und von daher bin ich dem Buddhismus auch durchaus nicht abgeneigt.

Aber mal ernsthaft: Es wird allgemein für unwahrscheinlich gehalten, dass außer uns überhaupt irgendwelche Wesen existieren; erheblich unwahrscheinlicher ist es noch, dass dieses Wesen außerhalb von Raum und Zeit steht, die zwar nicht absolut sind, aber dennoch wichtige Maximen (das ist jetzt nich in Kants Sinne gemeint) in unserem Universum darstellen.
Weiterhin ist es ja wohl völlig unwahrscheinlich, dass sich ein außerhalb von Raum und Zeit stehendes Wesen Raum und Zeit ausdenkt und dass müsste Gott getan haben; denn wie sonst kämen synthetische Urteile a priori (das jetzt wieder ganz in Kants Sinne) in unseren Geist hinein?

So gesehen ist die Idee des einen Gottes verdammt skuril, sie kommt uns bloß nicht so vor, weil sie sich eng an die monarchischen und später dann feudalen Prinzipien eines weltlichen Staats anlehnt, der ja aus der Antike und dem Mittelalter genügend bekannt ist .
Genauso hat man Gott und die Welt lange gesehen: Ein Staat, in dem Gott der (Feudal-)Herr ist.

Yaeh Buddhismus Yeah!

Mooment:
den hier nur bei Kant
bei Buddhismus den