Gott? wie ist er wirklich

Ist gott eine person, die eigentschaften hat oder eher das nichts an sich?
Ist gott gut oder böse? oder nichts von beidem?

ich bin der festen Überzeugung
das Gott nichts ist!!!
Wir haben dafür kein Wort..
Der Buddhismus schon : NIRVANA

Gott ist nicht böse oder gut , allmächtig oder nicht allmächtig!
Gott ist alles und Nichts Gott ist die Vereinigung aller Wiedersprüche und wiederum auch nicht!!!

Ihr seht Gott ist vom Gott fassbar und auch wiederum fassbar!!


Gott ist zu groß für uns und zu klein für uns !!!!
Ich hoffe ich habe euch einen kleinen Einblick in meinen Glauben gewährt!

Denn ich glaube an Gott aber bin kein Christ , das sie meiner Meinung nach nicht an Gott glauben, sondern an irgendeinen Heiland , der ,wenn man oft genug zu ihm betet, hilft!


Der Glaube der mir am meisten Zuspricht ist der Buddhismus aber er ist auch nicht ganz genau meine Vorstellung , denn nach deren Vorstellung kann man erleuchtet werden !
Das Glaube Ich nicht !!

Meiner Meinung nach ist der mensch zufällig entstanden und eigentlich auch nur eine Aneinanderreihung von verschieden Atomen und daher nichts anderes als beispielsweise ein Stein!!!

Also er "lebt" und dann "stirbt" er...

naja sagt mal was ihr dazu sagt !!!!

in weiten teilen stimme ich dir zu!
was du aber gegen erleuchtung hast...

na ja jeder kann glauben was er will und sollte dies auch glauben!!

Naja ich weiß nicht ich kann es mir vorstellen aber wirklich glauben kann ich es nicht!!!

Wäre aber eine schöne Vorstellung !!!

Also ich bin weder von der Existenz eines Gottes noch von einer möglichen Erleuchtung wirklich überzeugt.
Aus metaphysische Sicht ist meine Ansicht weder beweisbar noch nicht beweisbar, genau wie jede andere auch
AAAAAAAABER
wenn man das ganze vom ethischen Standpunkt aus betrachtet, gibt es zumindest gegen einen allmächtigen Gott einen wichtige nEinwand:
"Relogion ist Opium fürs Volk" (Marx)
wenn man einen Gott als allmächtig annimmt, wäre er in der Lage, alles zu regeln
wenn aber Gott in der Lage ist, die Dinge selber zum guten zu wenden, trägt der Mensch keinerlei Verantwortung
dann gäbe es keine Zivilcourage, keine Motivation, ja nicht einmal einen Grund, seine Mitmenschen am Leben zu lassen

geht man nu wie Feuerbach davon aus, dass Rligion einzig zur REchtfertigung der Unanfechtbarkeit ethischer Systeme (wie z.b. der 10 Gebote) dient, ist die annahme eines Gottes, dessen Macht über das Schicksal und den Zufall über die dses Menschen hinausgeht, nicht sinnvoll

Anm.:Ich achte keine Gottesbeweise, die auf logischen Spielereien fußen, z.B. den von Alnselm von Canterbury

Moment!
dass es einen allmächtgen gott gibt, würde nicht unbedingt bedeuten, das der mensch keine verantwortung tragen müsste. eskönnte ja auch den "uhrmacher-gott", der die welt erschafen hat, aber nicht lenkt, geben.

ja, dann wäre Gott aber nicht allmächtig, weil auch (oder sogar) sein Handeln bestimmten Beschränkungen unterläge, was sich mit dem Allmachtsgedanken nicht besonders gut vereinbar ist

allerdings ist der hegelsche Uhrmacher-Gott eine gute Kombination aus christlicher Metaphysik und Utilitarismus*

*(Utilitarismus= Man nimmt an eine Hypothese wäre zutreffend und guckt, ob die Folgen für das eigene metaphysische und ethische Weltbild tragbar ist )

aber wenn gott nicht eingreifen will, hieße das doch nicht, dass er es nicht könnte.

gut, wenn du davon ausgehst, wirft das meine Argumentation um



allerdings ist diese Annahme metaphysisch etwas komisch, weil sie ja nur wieder neue Fragen aufwirft:
Warum will Gott nicht eingreifen?
Warum sollte der Mensch sich verantwortlich fühlen, wenn (selbst) Gott es nicht tut?
Was macht Gott eigentlich den lieben, langen Tag (ich meine, vorher bringt er genug Aktionismus auf, um diese Welt zu schaffen, und nu isser faul)?


PS: Nebenbei: findet ihr nicht auch, dass der hier Einstein auf seinem Zunge-Rausstreck-Foto ziemlich ähnlich sieht?

ich bin mir mit der gottes frage wirklich sehr unsicher

beneide aber die menschen die einen starken glauben haben , da sie sterben können ohne sich gedanken zu machen was passiert , da sie sich sicher sind , dass sie bei Gott landen !!

Moment!

Zwei Feststellungen

1. wir sind gerade gleichzeitig on
2. ich kenn viele Leute, die durchaus gläubig sind und trotzdem viel über den Tod nachdenken

ich denke, wer nie wirklich über das Thema Sterben nachgedacht hat, wird auch nie richtig bewusstglauben können

So meine ich das auch nicht aber er hat keine Angst vor dem Tod !!


Ich übrigens auch nicht!!

hast dun keinen starken Glauben?
wieso hast du dann keine Angst vorm Tod?

ich glaube eigentich leider gar nicht

aber sterben muss ich sowieso ob es in 15 minuten ist oder 30 Jahren ist mir im grunde genommen erlich gesagt egal

und? macht es das besser?
ich musste auch Fahrradfahren lernen und hatte eine Heidenangst davor (kein Scherz)
und ich werde auch Abi machen müssen, das ich übelst verhauen könnte

außerdem muss daoch die Tatsache, dass du stirbst, deine Einstellung zum leben irgendwie verändern

Wie meinst du das ???

Ich lebe mein leben eher so dass ich vor allem dinge tue die mir wichtig sind und mir Spaß machen

ich versuche so gut es geht gesellschaftlichen Zwängen zu entfliehen .


Ich will wenn ich kurz vor dem sterben bin sagen können es hat sich gelohnt und ich hatte ne menge Spaß !!!!

dh du glaubst nicht daran, dass wir irgendwelches körperliches oder geistiges Eigentum mit uns nehmen und wir uns in unserem ganzen Leben nur den von uns gewähltne Genüssen hingeben sollten?
Nix mit Einsatzbereitschaft für eine bessere Menscheheit
(dh dann kein politisches Engagement, kein Staat, jeder basht jeden, wie Ogame mit bashen und ohne Allianzen)?

Was bringt dir dann das Lesen, wenn du sowieso alles Wissen wieder verlierst?
Was bringt es dir, zu wissen, dass du all dein Wissen wieder verlierst?

(Ja, der Buddhismus hat doch so seine Macken...)

Edit:Boar, jetzt sind wir schon auf Seite 2

Naja das lesen macht mir einfach spaß
und wie soll man sein leben sonst sinnreich verbringen ??

der buddhismus hat gar keine macken!!!
man glaubt im buddhismus nämlich, das man wiedergeboren wird, bis man endgültig erleuchtet ist und dann erst ins nirwana geht.und wen man das erreicht hat, hat man sowieso schon alle begierden und lebenslust abgelegt.

wie gesagt: man könnte z.B. was für die Menschheit tun: ein umweltfreundliches Auto erfinden oder endlich Kants Präliminarartikel Wirklichkeit werden lassen und zwar für die ganzeWelt

ansonsten bleiben immer noch die sinnlichen Genüsse wie das Fressen und wenn einem das Leben auf lange Sicht nichts bringt, kann man es auch verkürzen (Heroin )

Nur nochmal zur Erinnerung: Das ist nicht meine Einstellung, die habe ich weiter vorne gepostet, sondern ich versuche, auf Mischas Einstellung einzugehen

PS: welchen smiley sollte ich bei jeder Erwähnung Kants machen:
a)
b)
c)